MAKALAH
Pengantar linguistik umum
Proses morfologi bahasa mandarin
D
I
S
U
S
U
N
OLEH:
POLTAK YASER ARAPAT
Nim:090710024Fakultas sastra
Departemen sastra cina
2010/2011
Kata Pengantar
Puji syukur saya ucapkan atas kehadirat Tuhan yang Maha Esa, karena dengan rahmat dan karunia-Nya saya masih diberi kesempatan untuk menyelesaikan makalah ini. Tidak lupa Saya mengucapkan kepada dosen pembimbing dan teman-teman yang telah memberikan dukungan dalam menyelesaikan makalah ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan makalah ini masih banyak kekurangan, oleh sebab itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang membangun. Dan semoga Dengan selesainya makalah ini dapat bermanfaat bagi pembaca dan teman-teman.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan makalah ini masih banyak kekurangan, oleh sebab itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang membangun. Dan semoga Dengan selesainya makalah ini dapat bermanfaat bagi pembaca dan teman-teman.
Penulis,
Daftar Isi
Kata Pengantar ................................................................................................II
Daftar Isi...........................................................................................................III
BAB I Pendahuluan
BAB II Proses Morfologi Bahasa Mandarin
2.1 Cina Morfologi................................................................................2
2.1.1 Afiksasi................................................................................12
2.1.2 Prefiksasi..............................................................................12
2.1.3 Sufiksasi...............................................................................13
2.2 Reduplikasi Bahasa Mandarin........................................................14
2.3 Kata Majemuk Bahasa Mandarin...................................................17
BAB III Kesimpulan
Daftar Pustaka..................................................................................................IV
BAB I
PENDAHULUAN
Cina atau bahasa Sinitic (汉语Hànyǔ; 华语 Huáyǔ; 中文 Zhongwen) adalah sebuah rumpun bahasa yang terdiri dari bahasa yang sebagian besar saling dimengerti untuk berbagai tingkat . Awalnya asli bahasa yang dipakai oleh orang Cina Han. di Cina, membentuk salah satu cabang keluarga Sino-Tibet bahasa. Sekitar seperlima dari penduduk dunia, atau lebih dari satu miliar orang, berbicara beberapa berbagai Cina sebagai bahasa asli mereka. divisi internal Cina biasanya dirasakan oleh penutur asli mereka sebagai dialek dari bahasa Cina tunggal, bukan bahasa yang terpisah, meskipun identifikasi ini dianggap tidak pantas oleh beberapa ahli bahasa dan Sinologists.
Disampaikan China dibedakan oleh tingkat tinggi keragaman internal, meskipun semua varietas dibicarakan Cina tonal dan analitik. Ada antara tujuh dan tiga belas kelompok regional utama Cina (tergantung pada skema klasifikasi), yang paling diucapkan, sejauh ini, adalah Mandarin (sekitar 850 juta), diikuti oleh Wu (90 juta), Kanton (Yue) (70 juta ) dan Min (50 juta). Kebanyakan dari kelompok-kelompok ini saling dimengerti, meskipun beberapa, seperti Xiang dan Southwest Mandarin dialek, dapat berbagi istilah umum dan beberapa derajat dimengerti.
Standar Mandarin (Mandarin / Guoyu / Huayu) adalah bentuk standar dari Cina yang diucapkan, berdasarkan dialek Beijing, yang merupakan bagian dari kelompok yang lebih besar Utara-Timur dan dialek Selatan-Barat, sering diambil sebagai bahasa terpisah. Bahasa Mandarin Cina disebut sebagai 官 话 / 官 话 Guānhuà atau 北方 话 / 北方 话 Běifānghuà dalam bahasa Cina. Standar Mandarin adalah bahasa resmi dari Republik Rakyat Cina (RRC) dan Republik Cina (ROC, juga dikenal sebagai Taiwan), serta salah satu dari empat bahasa resmi Singapura. Cina-de facto, Standard Mandarin-adalah salah satu dari enam bahasa resmi PBB. Dari varietas lainnya, Standard Kanton adalah umum dan berpengaruh di Provinsi Guangdong dan masyarakat luar negeri berbahasa Kanton, dan tetap menjadi salah satu bahasa resmi Hong Kong (bersama dengan bahasa Inggris) dan Macau (bersama dengan Portugis). Min Nan, bagian dari kelompok bahasa Min, digunakan secara luas di Fujian selatan, di negara tetangga Taiwan (di mana ia dikenal sebagai Taiwan atau Hoklo) dan di Asia Tenggara (dikenal sebagai Hokkien di Singapura dan Malaysia).
Disampaikan China dibedakan oleh tingkat tinggi keragaman internal, meskipun semua varietas dibicarakan Cina tonal dan analitik. Ada antara tujuh dan tiga belas kelompok regional utama Cina (tergantung pada skema klasifikasi), yang paling diucapkan, sejauh ini, adalah Mandarin (sekitar 850 juta), diikuti oleh Wu (90 juta), Kanton (Yue) (70 juta ) dan Min (50 juta). Kebanyakan dari kelompok-kelompok ini saling dimengerti, meskipun beberapa, seperti Xiang dan Southwest Mandarin dialek, dapat berbagi istilah umum dan beberapa derajat dimengerti.
Standar Mandarin (Mandarin / Guoyu / Huayu) adalah bentuk standar dari Cina yang diucapkan, berdasarkan dialek Beijing, yang merupakan bagian dari kelompok yang lebih besar Utara-Timur dan dialek Selatan-Barat, sering diambil sebagai bahasa terpisah. Bahasa Mandarin Cina disebut sebagai 官 话 / 官 话 Guānhuà atau 北方 话 / 北方 话 Běifānghuà dalam bahasa Cina. Standar Mandarin adalah bahasa resmi dari Republik Rakyat Cina (RRC) dan Republik Cina (ROC, juga dikenal sebagai Taiwan), serta salah satu dari empat bahasa resmi Singapura. Cina-de facto, Standard Mandarin-adalah salah satu dari enam bahasa resmi PBB. Dari varietas lainnya, Standard Kanton adalah umum dan berpengaruh di Provinsi Guangdong dan masyarakat luar negeri berbahasa Kanton, dan tetap menjadi salah satu bahasa resmi Hong Kong (bersama dengan bahasa Inggris) dan Macau (bersama dengan Portugis). Min Nan, bagian dari kelompok bahasa Min, digunakan secara luas di Fujian selatan, di negara tetangga Taiwan (di mana ia dikenal sebagai Taiwan atau Hoklo) dan di Asia Tenggara (dikenal sebagai Hokkien di Singapura dan Malaysia).
BAB II
PROSES MORFOLOGI
2.1 Cina morfologi
Morfologi berurusan dengan dua masalah utama: definisi morfem dan
yang infleksi dan derivasi dari kata-kata. Dalam Cina morfem yang kebanyakan berhubungan dengan karakter ortografi (suku kata tunggal), dan tidak ada perbedaan jelas antara akar dan afiks. Dengan demikian, Cina menyajikan masalah khusus: pengertian dari kata tersebut adalah sangat sulit untuk menentukan, dan tanpa itu tidak ada cara untuk mempelajari derivasi atau infleksi (ini adalah tidak menyiratkan bahwa tidak ada masalah dalam menentukan morfem atau kata di bahasa seperti bahasa Indonesia, aku akan kembali ke masalah diatas). Hal ini juga diperhatikan bahwa, meskipun tradisi linguistik di China tanggal kembali ke catatan tertulis paling awal, yang 'Kata' gagasan tidak ada dalam kosakata Cina sampai diterjemahkan dari barat tata bahasa di abad ke-20.
Morfologi berurusan dengan dua masalah utama: definisi morfem dan
yang infleksi dan derivasi dari kata-kata. Dalam Cina morfem yang kebanyakan berhubungan dengan karakter ortografi (suku kata tunggal), dan tidak ada perbedaan jelas antara akar dan afiks. Dengan demikian, Cina menyajikan masalah khusus: pengertian dari kata tersebut adalah sangat sulit untuk menentukan, dan tanpa itu tidak ada cara untuk mempelajari derivasi atau infleksi (ini adalah tidak menyiratkan bahwa tidak ada masalah dalam menentukan morfem atau kata di bahasa seperti bahasa Indonesia, aku akan kembali ke masalah diatas). Hal ini juga diperhatikan bahwa, meskipun tradisi linguistik di China tanggal kembali ke catatan tertulis paling awal, yang 'Kata' gagasan tidak ada dalam kosakata Cina sampai diterjemahkan dari barat tata bahasa di abad ke-20.
Sifat Cina telah memunculkan dua pandangan. Menurut satu, bahasa dapat berbeda. Beberapa bahasa memiliki morfologi, seperti indonesia,Inggris, dan beberapa tidak, seperti Cina. Demikian pula, beberapa bahasa memiliki kategori kata, dan beberapa tidak. Menurut pandangan kedua, semua bahasa secara fundamental serupa. Semua dari mereka memiliki morfologi, dan mereka semua memiliki kata kategori, jika kita studi mereka dengan hati-hati. Posisi pertama adalah kebijaksanaan konvensional. Posisi kedua adalah apa yang diperlukan.Ada juga pandangan ketiga, semua bahasa dasarnya sama, dan dalam tidak satupun dari mereka adalah kata kategori gramatikal nyata.
a．Defenisi Kata
Mendefinisikan kata sebagai bentuk sintaksis bebas terkecil, yaitu sebuah
independen penghuni slot bentuk sintaksis kelas . Dengan demikian, “kucing” adalah sebuah kata dalam Bahasa Indonesia karena dapat menempati slot nomina, serta terjadi saja, “dia” juga merupakan kata dalam Bahasa Indonesia karena dapat menempati slot preposisi dalam sebuah kalimat, meskipun tidak terlalu sering digunakan sendiri. Akar-logi bukanlah kata, tetapi akar terikat, karena memerlukan lain root pada kiri. Beberapa paralel dapat ditemukan dalam bahasa Cina, juga. Misalnya, 'kucing' mao猫 adalah kata karena bisa digunakan sendiri, ia 'dan' juga kata karena bisa menempati bersama slot, meskipun jarang digunakan sendiri.花Hua-akhiran '-ize' adalah terikat morfem, karena memerlukan batang ke kiri. Namun, ada perbedaan besar antara 'terikat akar' dalam bahasa Cina dan mereka dalam bahasa Indonesia. Dalam bahasa Inggris, akar terikat membutuhkan morfem lain dalam arah tertentu (misalnya bio-membutuhkan morfem di sebelah kanan dan - logi membutuhkan satu di kiri. Di Cina, di sisi lain, kebanyakan akar hanya terikat membutuhkan suku kata lain, terlepas dari apakah itu adalah sebuah kata atau afiks, dan terlepas dari sisi mana. Pertimbangkan bentuk 鸭ya 'bebek', yang biasanya digunakan dengan berarti suku kata 子zi (harfiah 'anak'), seperti dalam 'bebek' 鸭子yazi. Jadi, untuk 鸭ya bukanlah suatu kata tapi terikat root. Tapi 鸭ya tidak memerlukan sebuah imbuhan dalam arah tertentu. Sebagai contoh,小鸭 xiao ya 'Bulu bebek' 猫mao 'bebek kecil' dan ya keduanya baik. (Kebutuhan untuk suku kata lain mungkin fonologi, morfologi bukan, aku akan kembali ke bawah) Dalam hal ini,鸭ya Sepertinya kata seperti, jadi jangan kebanyakan akar Cina lainnya.
Ada kehalusan lebih lanjut dalam mendefinisikan kata dalam bahasa Cina. Bentuk 鸭ya terjadi pada senyawa seperti 养鸭[Yang ya]场 chang] 'meningkatkan bebek pertanian (peternakan bebek penggalangan)', di mana menempati slot nomina dan berfungsi sebagai objek dari kata kerja. Dalam hal ini, ya lagi terlihat seperti sebuah kata. Dalam definisi , bagaimanapun,鸭 ya adalah kata benda morfologis (N-0), bukan sintaksis kata benda (N0); karena kata didefinisikan sebagai bentuk sintaksis gratis, ya鸭 masih bukan kata. Selanjutnya pertimbangkan contoh dalam (1) dan (2).
Mendefinisikan kata sebagai bentuk sintaksis bebas terkecil, yaitu sebuah
independen penghuni slot bentuk sintaksis kelas . Dengan demikian, “kucing” adalah sebuah kata dalam Bahasa Indonesia karena dapat menempati slot nomina, serta terjadi saja, “dia” juga merupakan kata dalam Bahasa Indonesia karena dapat menempati slot preposisi dalam sebuah kalimat, meskipun tidak terlalu sering digunakan sendiri. Akar-logi bukanlah kata, tetapi akar terikat, karena memerlukan lain root pada kiri. Beberapa paralel dapat ditemukan dalam bahasa Cina, juga. Misalnya, 'kucing' mao猫 adalah kata karena bisa digunakan sendiri, ia 'dan' juga kata karena bisa menempati bersama slot, meskipun jarang digunakan sendiri.花Hua-akhiran '-ize' adalah terikat morfem, karena memerlukan batang ke kiri. Namun, ada perbedaan besar antara 'terikat akar' dalam bahasa Cina dan mereka dalam bahasa Indonesia. Dalam bahasa Inggris, akar terikat membutuhkan morfem lain dalam arah tertentu (misalnya bio-membutuhkan morfem di sebelah kanan dan - logi membutuhkan satu di kiri. Di Cina, di sisi lain, kebanyakan akar hanya terikat membutuhkan suku kata lain, terlepas dari apakah itu adalah sebuah kata atau afiks, dan terlepas dari sisi mana. Pertimbangkan bentuk 鸭ya 'bebek', yang biasanya digunakan dengan berarti suku kata 子zi (harfiah 'anak'), seperti dalam 'bebek' 鸭子yazi. Jadi, untuk 鸭ya bukanlah suatu kata tapi terikat root. Tapi 鸭ya tidak memerlukan sebuah imbuhan dalam arah tertentu. Sebagai contoh,小鸭 xiao ya 'Bulu bebek' 猫mao 'bebek kecil' dan ya keduanya baik. (Kebutuhan untuk suku kata lain mungkin fonologi, morfologi bukan, aku akan kembali ke bawah) Dalam hal ini,鸭ya Sepertinya kata seperti, jadi jangan kebanyakan akar Cina lainnya.
Ada kehalusan lebih lanjut dalam mendefinisikan kata dalam bahasa Cina. Bentuk 鸭ya terjadi pada senyawa seperti 养鸭[Yang ya]场 chang] 'meningkatkan bebek pertanian (peternakan bebek penggalangan)', di mana menempati slot nomina dan berfungsi sebagai objek dari kata kerja. Dalam hal ini, ya lagi terlihat seperti sebuah kata. Dalam definisi , bagaimanapun,鸭 ya adalah kata benda morfologis (N-0), bukan sintaksis kata benda (N0); karena kata didefinisikan sebagai bentuk sintaksis gratis, ya鸭 masih bukan kata. Selanjutnya pertimbangkan contoh dalam (1) dan (2).
(1)日本 riben 法-国fa-guo (*日本 riben 法 fa * 日本国riben-guo 法国fa-guo)
Jepang France-negara （jepang france *Jepang-negara Perancis-negara ）
Jepang France-negara （jepang france *Jepang-negara Perancis-negara ）
(2)英 ying 法 fa 等国deng guo
Inggris Perancis negara lain
Inggris Perancis negara lainnya
Inggris Perancis negara lain
Inggris Perancis negara lainnya
Dalam (1)法 fa 'Prancis' harus digunakan dengan suku kata berlebihan untuk 'negara' (tapi 'Jepang' tidak harus), sehingga tidak ada kata. Dalam (2),法 fa dapat digunakan 'negara' tanpa, sehingga tampaknya sebuah kata. Ini adalah kasus dimana perbedaan / terikat bebas fleksibel. Sekarang 法fa sebuah kata atau terikat root? Saya menyadari ambiguitas tersebut. Kita disarankan bahwa pergantian antara bentuk bebas dan terikat adalah karena register yang berbeda (dialek, formal, individu,dll). Dengan kata lain, dalam setiap mendaftar diberikan, setiap bentuk gratis atau terikat. Namun, contoh di atas tidak bisa dijelaskan dengan cara ini. Secara khusus, kedua (1) dan (2) dapat digunakan dalam register yang sama, seperti laporan berita. Dengan demikian, ambiguitas / gratis terikat masih ada. Untuk mempertahankan bahwa 法fa 'Prancis' bukan sebuah kata, seseorang mungkin perlu untuk mengatakan bahwa kata harus bebas dalam semua konteks sintaksis sebuah register tertentu.
b. [Adjective Noun] dan komposisi semantik
Dari sini kita disarankan 'burung merah' yang 鸟红niao hong adalah ungkapan tapi 红花hong hua 'merah bunga (safflower) 'adalah senyawa, karena arti yang pertama adalah komposisi dan bahwa yang terakhir adalah buram. Ini adalah argumen sederhana. Mari kita pertimbangkan secara rinci. Pertama, opacity semantik bukan kondisi yang cukup untuk senyawa. Misalnya, tidak ada yang menganggap 'kick the bucket' menjadi senyawa dalam bahasa Inggris, meskipun artinya adalah buram. Kedua, opacity semantik bukanlah suatu kondisi yang diperlukan untuk suatu senyawa baik.
Sebagai contoh, peneliti yang paling menganggap Bahasa Inggris [NN] menjadi senyawa, seperti apel pie, puding beras, atau tangki bensin, meskipun makna komposisi mereka. Dengan demikian, opacity semantik tunduk pada persyaratan sintaksis: beberapa struktur sintaksis tidak dapat senyawa ('menendang ember' seperti), dan beberapa struktur sintaksis harus senyawa (seperti [N N]). Saya tidak akan membahas mengapa beberapa struktur tidak bisa senyawa, beberapa harus senyawa, dan beberapa dapat senyawa, opacity Semantic adalah relevan. Hanya jika ada struktur yang dapat berupa frase atau senyawa, seperti [AN] di Bahasa Indonesia. Dengan demikian, kambing hitam adalah senyawa jika itu mengacu pada anak yang tidak biasa dalam keluarga, tetapi frase jika mengacu pada domba yang hitam. Bahkan, struktur seperti biasanya harus frase, kecuali dalam beberapa kasus khusus, seperti memiliki opacity semantik.
Untuk memperpanjang argumen yang sama ke Cina [AN], sebagai Packard tidak, seseorang harus berasumsi bahwa [A N] biasanya ungkapan dalam bahasa Cina. Tapi asumsi ini kontroversial. Saya akan mengulas dua argumen. Pertama, kata sifat dalam bahasa Indonesia [AN] dapat dimodifikasi oleh kata keterangan, tetapi dalam bahasa Cina [AN] tidak bisa.
(2).很 hen * / 相当xiangdang 红hong 鸟niao
sangat / cukup merah burung
'Sangat / burung cukup merah'
Dari sini kita disarankan 'burung merah' yang 鸟红niao hong adalah ungkapan tapi 红花hong hua 'merah bunga (safflower) 'adalah senyawa, karena arti yang pertama adalah komposisi dan bahwa yang terakhir adalah buram. Ini adalah argumen sederhana. Mari kita pertimbangkan secara rinci. Pertama, opacity semantik bukan kondisi yang cukup untuk senyawa. Misalnya, tidak ada yang menganggap 'kick the bucket' menjadi senyawa dalam bahasa Inggris, meskipun artinya adalah buram. Kedua, opacity semantik bukanlah suatu kondisi yang diperlukan untuk suatu senyawa baik.
Sebagai contoh, peneliti yang paling menganggap Bahasa Inggris [NN] menjadi senyawa, seperti apel pie, puding beras, atau tangki bensin, meskipun makna komposisi mereka. Dengan demikian, opacity semantik tunduk pada persyaratan sintaksis: beberapa struktur sintaksis tidak dapat senyawa ('menendang ember' seperti), dan beberapa struktur sintaksis harus senyawa (seperti [N N]). Saya tidak akan membahas mengapa beberapa struktur tidak bisa senyawa, beberapa harus senyawa, dan beberapa dapat senyawa, opacity Semantic adalah relevan. Hanya jika ada struktur yang dapat berupa frase atau senyawa, seperti [AN] di Bahasa Indonesia. Dengan demikian, kambing hitam adalah senyawa jika itu mengacu pada anak yang tidak biasa dalam keluarga, tetapi frase jika mengacu pada domba yang hitam. Bahkan, struktur seperti biasanya harus frase, kecuali dalam beberapa kasus khusus, seperti memiliki opacity semantik.
Untuk memperpanjang argumen yang sama ke Cina [AN], sebagai Packard tidak, seseorang harus berasumsi bahwa [A N] biasanya ungkapan dalam bahasa Cina. Tapi asumsi ini kontroversial. Saya akan mengulas dua argumen. Pertama, kata sifat dalam bahasa Indonesia [AN] dapat dimodifikasi oleh kata keterangan, tetapi dalam bahasa Cina [AN] tidak bisa.
(2).很 hen * / 相当xiangdang 红hong 鸟niao
sangat / cukup merah burung
'Sangat / burung cukup merah'
Jika [AN] adalah sebuah ungkapan, A harus dimodifikasi oleh kata keterangan, seperti 'sangat' atau 'cukup'.Buruk ekspresi menunjukkan Cina yang [AN] bukan frase dalam bahasa Cina. Yang baik Bahasa Indonesia rekan menunjukkan bahwa itu adalah ungkapan dalam bahasa Indonesia. Kedua, Indonesia [AN] sepenuhnya produktif, tetapi Cina [AN] tidak. A umum motivasi untuk mempertimbangkan Cina [AN] menjadi frase adalah bahwa hal itu cukup produktif. Namun, Cina [A N] tidak sepenuhnya produktif. Pertama, ketika A dwisuku, yang produktivitas turun drastis. Contoh
bentuk sinonim ditunjukkan dalam tanda kurung.
bentuk sinonim ditunjukkan dalam tanda kurung.
(3). * 困难kunnan 题ti (难nan 题ti)
Keras pertanyaan'
*宽大 Kuanda 建jian (大da 建jian)
'Besar kamar'
勤快qinkuai 工人gongren (勤快qinkuai 工人gongren 的de)
'Rajin pekerja
Kedua, meskipun Cina [AN] sangat produktif bila A adalah satu suku kata, ada kesenjangan mencolok. Mari kita lihat contoh:
Keras pertanyaan'
*宽大 Kuanda 建jian (大da 建jian)
'Besar kamar'
勤快qinkuai 工人gongren (勤快qinkuai 工人gongren 的de)
'Rajin pekerja
Kedua, meskipun Cina [AN] sangat produktif bila A adalah satu suku kata, ada kesenjangan mencolok. Mari kita lihat contoh:
(4). *高gao 术shu (高gao 的de 术shu)
'Pohon yang tinggi'
* 高Gao 人ren (高gao 的de 人ren)
'Tinggi seseorang
'Pohon yang tinggi'
* 高Gao 人ren (高gao 的de 人ren)
'Tinggi seseorang
Diatas, A dan N harus dimediasi dengan partikel de. Jika Cina [A N] adalah kalimat, maka
harus sepenuhnya produktif (seperti Bahasa Inggris [AN] adalah), dan kita seharusnya tidak menemukan kesenjangan, terutama untuk ekspresi sehari-hari seperti yang ada di (5). Secara ringkas, sedangkan bahasa Inggris [A N] adalah sepenuhnya produktif dan A yang dapat mengambil adverbial, tidak benar untuk Cina [AN].Pembatasan Cina [AN] adalah lebih baik dijelaskan jika senyawa.
c. Elemen fungsional
Berikut ada asumsi bahwa kepala kata adalah unsur leksikal, bukan gramatikal
afiks. 'Burung' Misalnya, 'burung' kepala adalah, tidak '-s' dalam bahasa Inggris. Demikian pula, kepala 'Berjalan' adalah 'berjalan', bukan '-ed'. Namun, karena Pollock (1989), pendekatan standar dalam sintaks sekarang adalah untuk melihat elemen fungsional (seperti afiks) sebagai kepala sintaksis proyeksi. Dengan demikian, kepala 'burung' adalah '-s' dan bahwa 'berjalan' adalah '-ed'. Jika pandangan ini benar, garis antara sintaksis dan morfologi harus secara radikal kembali, termasuk pengertian dari kata tersebut. Perlu dicatat bahwa Di Sciullo dan Williams (1987: 110) juga menyatakan bahwa adalah mungkin bahwa sintaksis dan morfologi bentuk 'satu grand ilmu kata / frase, tanpa pemisahan '. Dari perspektif Cina, akan tidak mengejutkan jika gagasan kata ternyata menjadi ilusi dan jika tidak ada yang nyata garis antara sintaksis dan morfologi.
d. Prinsip headedness
Prinsip headedness mengatakan bahwa (a) kepala noun kompleks di kanan
dan (b) bahwa suatu verba kompleks di sebelah kiri, di mana (b) sebagian besar didasarkan pada VO (verbobject) senyawa. Packard juga mencatat beberapa 'pengecualian'. Misalnya, di kompleks verba cai-pai 'warna-melatih (untuk berpakaian berlatih)' 'berlatih' kepala di sebelah kanan. 'Pengecualian' serupa cukup mudah untuk menemukan, seperti shou-xie 'ke tangan-menulis', Anda-jian 'untuk minyak goreng, dan zao-qi 'untuk awal-bangkit'. Salah satunya adalah tergoda untuk memperluas Prinsip headedness dan, misalnya, menambahkan (c): Kepala kompleks [AV] verba (di mana A adalah suatu adverbial) adalah di sebelah kanan. Atau mungkin lebih umum, kepala sebuah kata kompleks di sisi yang sama sebagai frase yang sesuai. Tidak jelas mengapa Packard tidak mempertimbangkan usulan tersebut.
(Kita Lihat juga peran fonologi berikutnya.)
e. Peran fonologi
Sebagai Packard (hal.50) mencatat, sebagian besar adalah morfem Cina monosilabis
terikat. Di sisi lain, semua Ns dwisuku di Cina (yang terbuat dari akar satu atau dua) yang
gratis, sebuah fakta yang jarang dijelaskan. (Dwisuku [VO] dalam suatu senyawa tidak selalu bebas, sebagai Packard pemberitahuan (p.174-175). Alasannya adalah rumit dan tidak akan dibahas di sini.) Hal ini menimbulkan pertanyaan mendasar: apa yang menentukan apakah bentuk bebas atau terikat? Dalam pendekatan murni sintaksis atau morfologi, tidak ada jawaban, karena jumlah suku kata seharusnya tidak menjadi faktor. Misalnya, dalam aturan Packard kata-formasi (p.168) hanya X-0 dapat memperluas, ini berarti bahwa segala bentuk bi-morfemis adalah X-0, yang bebas. Tetapi tidak ada penjelasan mengapa X-1, yang terikat, tidak bisa berkembang, yaitu mengapa tidak ada-bi morfemis X-1. Dalam fonologi, jawabannya adalah jelas: ekspresi minimal kaki dwisuku. Lebih khusus, ekspresi dalam posisi metrically kuat harus dwisuku, sedangkan satu di posisi metrically lemah tidak perlu (Duanmu 1999). Metrically posisi lemah biasanya sintaksis kepala. Metrically posisi yang kuat biasanya nonheads sintaksis. Beberapa contoh bahasa Indonesia ditampilkan dibawah ini, di mana kata-kata dalam kuat (stres) posisi yang ditampilkan dalam huruf besar.
harus sepenuhnya produktif (seperti Bahasa Inggris [AN] adalah), dan kita seharusnya tidak menemukan kesenjangan, terutama untuk ekspresi sehari-hari seperti yang ada di (5). Secara ringkas, sedangkan bahasa Inggris [A N] adalah sepenuhnya produktif dan A yang dapat mengambil adverbial, tidak benar untuk Cina [AN].Pembatasan Cina [AN] adalah lebih baik dijelaskan jika senyawa.
c. Elemen fungsional
Berikut ada asumsi bahwa kepala kata adalah unsur leksikal, bukan gramatikal
afiks. 'Burung' Misalnya, 'burung' kepala adalah, tidak '-s' dalam bahasa Inggris. Demikian pula, kepala 'Berjalan' adalah 'berjalan', bukan '-ed'. Namun, karena Pollock (1989), pendekatan standar dalam sintaks sekarang adalah untuk melihat elemen fungsional (seperti afiks) sebagai kepala sintaksis proyeksi. Dengan demikian, kepala 'burung' adalah '-s' dan bahwa 'berjalan' adalah '-ed'. Jika pandangan ini benar, garis antara sintaksis dan morfologi harus secara radikal kembali, termasuk pengertian dari kata tersebut. Perlu dicatat bahwa Di Sciullo dan Williams (1987: 110) juga menyatakan bahwa adalah mungkin bahwa sintaksis dan morfologi bentuk 'satu grand ilmu kata / frase, tanpa pemisahan '. Dari perspektif Cina, akan tidak mengejutkan jika gagasan kata ternyata menjadi ilusi dan jika tidak ada yang nyata garis antara sintaksis dan morfologi.
d. Prinsip headedness
Prinsip headedness mengatakan bahwa (a) kepala noun kompleks di kanan
dan (b) bahwa suatu verba kompleks di sebelah kiri, di mana (b) sebagian besar didasarkan pada VO (verbobject) senyawa. Packard juga mencatat beberapa 'pengecualian'. Misalnya, di kompleks verba cai-pai 'warna-melatih (untuk berpakaian berlatih)' 'berlatih' kepala di sebelah kanan. 'Pengecualian' serupa cukup mudah untuk menemukan, seperti shou-xie 'ke tangan-menulis', Anda-jian 'untuk minyak goreng, dan zao-qi 'untuk awal-bangkit'. Salah satunya adalah tergoda untuk memperluas Prinsip headedness dan, misalnya, menambahkan (c): Kepala kompleks [AV] verba (di mana A adalah suatu adverbial) adalah di sebelah kanan. Atau mungkin lebih umum, kepala sebuah kata kompleks di sisi yang sama sebagai frase yang sesuai. Tidak jelas mengapa Packard tidak mempertimbangkan usulan tersebut.
(Kita Lihat juga peran fonologi berikutnya.)
e. Peran fonologi
Sebagai Packard (hal.50) mencatat, sebagian besar adalah morfem Cina monosilabis
terikat. Di sisi lain, semua Ns dwisuku di Cina (yang terbuat dari akar satu atau dua) yang
gratis, sebuah fakta yang jarang dijelaskan. (Dwisuku [VO] dalam suatu senyawa tidak selalu bebas, sebagai Packard pemberitahuan (p.174-175). Alasannya adalah rumit dan tidak akan dibahas di sini.) Hal ini menimbulkan pertanyaan mendasar: apa yang menentukan apakah bentuk bebas atau terikat? Dalam pendekatan murni sintaksis atau morfologi, tidak ada jawaban, karena jumlah suku kata seharusnya tidak menjadi faktor. Misalnya, dalam aturan Packard kata-formasi (p.168) hanya X-0 dapat memperluas, ini berarti bahwa segala bentuk bi-morfemis adalah X-0, yang bebas. Tetapi tidak ada penjelasan mengapa X-1, yang terikat, tidak bisa berkembang, yaitu mengapa tidak ada-bi morfemis X-1. Dalam fonologi, jawabannya adalah jelas: ekspresi minimal kaki dwisuku. Lebih khusus, ekspresi dalam posisi metrically kuat harus dwisuku, sedangkan satu di posisi metrically lemah tidak perlu (Duanmu 1999). Metrically posisi lemah biasanya sintaksis kepala. Metrically posisi yang kuat biasanya nonheads sintaksis. Beberapa contoh bahasa Indonesia ditampilkan dibawah ini, di mana kata-kata dalam kuat (stres) posisi yang ditampilkan dalam huruf besar.
(6) Struktur kuat contoh
[N1 N2] N1 Panci kue
[V O] O makan kue
[P N] N di SEKOLAH
[N1 N2] N1 Panci kue
[V O] O makan kue
[P N] N di SEKOLAH
Sekarang mari kita pertimbangkan kebutuhan Panjang kata dalam bahasa Cina. Pertama, diketahui bahwa kata Cina banyak memiliki (dwisuku) dan jangka pendek (monosilabis) formulir. Beberapa contoh ditunjukkan pada berikut.
(7). kata panjang dalam bahasa Cina Fleksibel
Dwisuku monosilabis Gloss
mei-tan mei
batubara-arang batu bara "bara"
shang-dian dian
bisnis toko toko "toko"
da-suan suan
besar-bawang putih bawang putih "bawang"
zhong-zhi zhong
tanaman-menjajah tanaman "untuk menanam"
gong-ji gong
serangan serangan pukulan "untuk menyerang"
er duo er
telinga-telinga petal "telinga"
Kebijaksanaan konvensional untuk kosa kata ganda, yang Packard (p.266-267) mengadopsi, adalah yang monosyllables memiliki homonyms terlalu banyak dan bentuk dwisuku diciptakan untuk menghindari ambiguitas. Namun, pilihan antara pendek dan bentuk-bentuk panjang dibatasi oleh posisi mereka. Dalam terminologi sederhana, sebuah kata dalam posisi yang kuat harus menggunakan bentuk panjang, dan kata dalam posisi yang lemah tidak perlu. Pertimbangkan contoh dalam (8) dan (9).
(8).[V O] frase, dimana O adalah kuat
[2 2] zhong-zhi da-suan
[2 1] zhong-zhi suan
[1 2] zhong da-suan
tanaman bawang putih
"(untuk) tanaman bawang putih"
(9).[N1 N2]senyawa, di mana N1 kuat
[2 2] mei-tan shang-dian
[2 1] mei-tan dian
* [1 2] mei shang-dian
batubara toko
"Batubara toko"
Dalam (8) bentuk kuat adalah O, yang tidak boleh lebih pendek dari V. Dalam (9) bentuk kuat adalah N1, yang tidak boleh lebih pendek dari N2 (rincian analisis dangding diberikan dalam Duanmu 1999). kendala tersebut pada pilihan panjang kata tidak dapat dijelaskan dari segi menghindari ambiguitas. Sebaliknya, analisis fonologis berdasarkan struktur dangding adalah hanya layak solusi. Pendekatan fonologi memiliki implikasi lebih lanjut. Pertama, kata kategori yang sering terjadi dalam posisi yang kuat harus memiliki bentuk yang lebih dwisuku, dan kata kategori yang sering terjadi dalam posisi lemah harus memiliki bentuk dwisuku lebih sedikit.
Hal ini sebagian besar benar. Misalnya, preposisi, pengklasifikasi, dan spidol aspek (semua yang kepala sintaksis) kebanyakan monosilabis (95%, 68%, dan 95% pada modern Cina). Selain itu, ada perbedaan besar antara kata benda dan verba asli asli (Kata benda dipinjam dan verba dalam kosakata modern kebanyakan dwisuku): 17% asli nomina monosilabis, sedangkan 73% dari kata kerja asli. Hal ini dapat disebabkan oleh Kenyataan bahwa kata benda sering terjadi pada posisi yang kuat (subyek dan obyek, tidak menjadi sintaksis kepala), sedangkan verba kebanyakan terjadi dalam posisi lemah (kepala dari suatu kata kerja frase). Kedua, fungsi utama dari kata-kata bersuku kata dua adalah untuk memuaskan fonologi kebutuhan, bukan kebutuhan semantik atau sintaksis. Oleh karena itu, bagaimana kata monosilabis adalah membentang untuk kata bersuku kata dua tidak morfologis penting. Misalnya, beberapa kata bersuku kata dua dibuat dari frasa, seperti 'makan nasi (makan)' chi-fan. Beberapa diciptakan melalui pengulangan dari dua morfem sinonim, seperti ming-liang 'Terang-terang', tu-xiang 'gambar-gambar', zhong-zhi 'tanaman-tanaman', dan 'sellsell' xiao-shou. Ada yang dibuat dengan menambahkan suku kata yang maknanya hanya diabaikan, seperti da-suan '(besar)-bawang putih', lao-hu '(tua)-harimau', eh-duo 'telinga-(kelopak), dan shu-mu' pohon (kayu) '. Dengan kata lain, ada alasan mengapa morfologi pola dalam kata-kata bersuku kata dua mungkin tidak mengikuti generalisasi sederhana: kata-kata bersuku kata dua diciptakan terutama untuk fonologi kebutuhan, bukan kebutuhan morfologi. Oleh karena itu, diperkirakan, daripada tak terduga, bahwa setiap generalisasi morfologi dalam kata-kata bersuku kata dua, seperti Prinsip headedness, dapat memiliki pengecualian.
f. Peningkatan senyawa di Cina
Packard (hal. 266, p.316) menyatakan bahwa ada 'pembangunan skala besar terhadap
senyawa di Cina pada masa Han (200 SM - 220 AD). Pernyataan ini bermasalah dalam dua cara. Pertama, menurut Feng (1998: 219-220), sebuah sumber Packard dikutip, rasio antara jumlah senyawa (kata-kata bersuku kata dua) dan jumlah jumlah suku kata dalam teks meningkat dari sekitar 1% menjadi sekitar 3%, berdasarkan studi empat teks. Tapi itu hampir tidak perubahan mencolok, mengingat fakta bahwa dalam modern Cina sekitar 70% dari kata-kata yang umum digunakan adalah senyawa (Duanmu 1999 dan referensi di dalamnya). Kedua, definisi Feng senyawa (hl.204) berdasarkan semantik opacity. Menurut definisi-nya, struktur 'apple pie' seperti, 'klub buku', 'film masyarakat', 'Lounge penumpang', 'lalat penangkap', dll 'cuci mobil',, tidak senyawa, karena mereka makna transparan. Sekarang jika struktur senyawa tersebut, karena kebanyakan orang akan setuju, maka perkiraan Feng senyawa Cina terlalu rendah.
Jika estimasi senyawa dalam bahasa China klasik diragukan, sehingga akan berbagai
ditarik kesimpulan dari itu, seperti penjelasan untuk peningkatan senyawa (ekonomi dan sosial vs pertumbuhan penyederhanaan struktur suku kata).
[2 2] zhong-zhi da-suan
[2 1] zhong-zhi suan
[1 2] zhong da-suan
tanaman bawang putih
"(untuk) tanaman bawang putih"
(9).[N1 N2]senyawa, di mana N1 kuat
[2 2] mei-tan shang-dian
[2 1] mei-tan dian
* [1 2] mei shang-dian
batubara toko
"Batubara toko"
Dalam (8) bentuk kuat adalah O, yang tidak boleh lebih pendek dari V. Dalam (9) bentuk kuat adalah N1, yang tidak boleh lebih pendek dari N2 (rincian analisis dangding diberikan dalam Duanmu 1999). kendala tersebut pada pilihan panjang kata tidak dapat dijelaskan dari segi menghindari ambiguitas. Sebaliknya, analisis fonologis berdasarkan struktur dangding adalah hanya layak solusi. Pendekatan fonologi memiliki implikasi lebih lanjut. Pertama, kata kategori yang sering terjadi dalam posisi yang kuat harus memiliki bentuk yang lebih dwisuku, dan kata kategori yang sering terjadi dalam posisi lemah harus memiliki bentuk dwisuku lebih sedikit.
Hal ini sebagian besar benar. Misalnya, preposisi, pengklasifikasi, dan spidol aspek (semua yang kepala sintaksis) kebanyakan monosilabis (95%, 68%, dan 95% pada modern Cina). Selain itu, ada perbedaan besar antara kata benda dan verba asli asli (Kata benda dipinjam dan verba dalam kosakata modern kebanyakan dwisuku): 17% asli nomina monosilabis, sedangkan 73% dari kata kerja asli. Hal ini dapat disebabkan oleh Kenyataan bahwa kata benda sering terjadi pada posisi yang kuat (subyek dan obyek, tidak menjadi sintaksis kepala), sedangkan verba kebanyakan terjadi dalam posisi lemah (kepala dari suatu kata kerja frase). Kedua, fungsi utama dari kata-kata bersuku kata dua adalah untuk memuaskan fonologi kebutuhan, bukan kebutuhan semantik atau sintaksis. Oleh karena itu, bagaimana kata monosilabis adalah membentang untuk kata bersuku kata dua tidak morfologis penting. Misalnya, beberapa kata bersuku kata dua dibuat dari frasa, seperti 'makan nasi (makan)' chi-fan. Beberapa diciptakan melalui pengulangan dari dua morfem sinonim, seperti ming-liang 'Terang-terang', tu-xiang 'gambar-gambar', zhong-zhi 'tanaman-tanaman', dan 'sellsell' xiao-shou. Ada yang dibuat dengan menambahkan suku kata yang maknanya hanya diabaikan, seperti da-suan '(besar)-bawang putih', lao-hu '(tua)-harimau', eh-duo 'telinga-(kelopak), dan shu-mu' pohon (kayu) '. Dengan kata lain, ada alasan mengapa morfologi pola dalam kata-kata bersuku kata dua mungkin tidak mengikuti generalisasi sederhana: kata-kata bersuku kata dua diciptakan terutama untuk fonologi kebutuhan, bukan kebutuhan morfologi. Oleh karena itu, diperkirakan, daripada tak terduga, bahwa setiap generalisasi morfologi dalam kata-kata bersuku kata dua, seperti Prinsip headedness, dapat memiliki pengecualian.
f. Peningkatan senyawa di Cina
Packard (hal. 266, p.316) menyatakan bahwa ada 'pembangunan skala besar terhadap
senyawa di Cina pada masa Han (200 SM - 220 AD). Pernyataan ini bermasalah dalam dua cara. Pertama, menurut Feng (1998: 219-220), sebuah sumber Packard dikutip, rasio antara jumlah senyawa (kata-kata bersuku kata dua) dan jumlah jumlah suku kata dalam teks meningkat dari sekitar 1% menjadi sekitar 3%, berdasarkan studi empat teks. Tapi itu hampir tidak perubahan mencolok, mengingat fakta bahwa dalam modern Cina sekitar 70% dari kata-kata yang umum digunakan adalah senyawa (Duanmu 1999 dan referensi di dalamnya). Kedua, definisi Feng senyawa (hl.204) berdasarkan semantik opacity. Menurut definisi-nya, struktur 'apple pie' seperti, 'klub buku', 'film masyarakat', 'Lounge penumpang', 'lalat penangkap', dll 'cuci mobil',, tidak senyawa, karena mereka makna transparan. Sekarang jika struktur senyawa tersebut, karena kebanyakan orang akan setuju, maka perkiraan Feng senyawa Cina terlalu rendah.
Jika estimasi senyawa dalam bahasa China klasik diragukan, sehingga akan berbagai
ditarik kesimpulan dari itu, seperti penjelasan untuk peningkatan senyawa (ekonomi dan sosial vs pertumbuhan penyederhanaan struktur suku kata).
Ketika berbicara sekalipun, mereka tidak pernah dapat terjadi terpisah.Di dalam bahasa mandarin,terdapat juga beberapa tipe-tipe morfologi yaitu:
2.1.1 Afiksasi
Imbuhan (afiks) dalam bahasa Mandarin terdiri atas dua jenis,yaitu awalan (prefiks) dan akhiran (sufiks).Tidak terdapat sisipan (infiks) dalam bahasa Mandarin.Sufiks lebih banyak jumlah ragamnya dari pada prefiks.Hal ini dikarenakan kecenderungan masyarakat Cina untuk mengucapkan kata-kata dengan ciri tertentu untuk membedakannya dengan bahasa lain.Misalnya,sering diucapkannya 儿/儿 (er) setelah kata kerja maupun setelah kata benda yang hidup.Dengan adanya pemakaian afiks,maka pada kata-kata tertentu akan terjadi perubahan makna.
2.1.2 Prefiksasi
Awalan (prefiks) dalam bahasa Mandarin sangat sedikit ,contohnya antara lain:
牛 niu 牛奶 niunai susu milk
地 di 地方 difang tempat place
第 di 第二 dier kedua second
游 you 游泳 youyong berenang swim
可 ke 可爱 keai cute imut
可 ke 可靠 kekao sandaran reliable
好 hao 好看 haokan cantik beautiful
2.1.3 Sufiksasi
Sufiksasi (akhiran) dalam bahasa Mandarin terdiri atas beberapa jenis,yaitu:
1).Sufiks diminutif
Contoh:
儿 er 花儿 huaer bunga flower
子 zi 海子 haizi laut sea
盗 dao 偷盗 toudao mencuri steal
2).Sufiks deriasional lain
Contoh:
华 hua 浮华 fuhua mewah lux
家 jia 人家 renjia keluarga family
学 xue 学校 xuexiao sekolah school
加 jia 参加 canjia join join
3).Sufiks Penambahan Makna
Contoh:
们 men 妈们 mamen mami mom
过 guo 去过 quguo pergi went
了 le 好了 haole sudah already
2.2 Reduplikasi Bahasa Mandarin
Ada beberapa tipe reduplikasi dalam bahasa Mandarin,antara lain reduplikasi kata kerja,reduplikasi kata sifat,reduplikasi gabungan kata kerja dan kata sifat,serta reduplikasi kata penunjuk satuan.Reduplikasi tersebut masing-masing memiliki pola yang berbeda-beda.Reduplikasi kata kerja memiliki pola sebagai berikut:
1).AA
天天 点点 默默
Tiantian diandian momo
Tiaphari sedikit2 diam-diam
2).ABAB
再回再回 研究研究 请问请问
Zaihuizaihui yanjiuyanjiu qingwenqingwen
Bertemu lagi meneliti bertanya
3).A-A
读一读 坐一坐 打一打
Duyidu zuoyizuo dayida
Membaca-baca duduk-duduk memukul-mukul
3).AAB
做做看 莱莱曼 给给快
Zuozuokan lailaiman geigeikuai
Melihat dan melakukan makanan roti memberikan cepat
Reduplikasi kata sifat,memiliki pola:
1).小小 大大
Xiaoxiao dada
Kecil besar
2).AABB
愉快愉快 流利流利
Yukuaiyukuai liuliliuli
Bahagia keras
3).ABB
画画把 白花花
Huahuaba baihuahua
Menggambar putih
Reduplikasi gabuangan kata kerja dan kata sifat,memiliki pola:
1).AABB
美美丽丽 纷纷红红 伟伟大大
Meimeilili fenfenhonghong weiweidada
Cantik pink agung
Reduplikasi pada kata penunjuk satuan,memiliki pola:
1).AA
公公 月月 天天 年年
Gonggong yueyue tiantian niannian
Setiap kilogram setiap bulan setiap hari setiap tahun
2).AAB
双双鞋 件件夹克 条条裤子 座座宿舍
Shuangshuangxie jianjianjiake tiaotiaokuzi zuozuosushe
Sepasang sepatu sebuah jaket sepotong celana panjang sebuah asrama
3).ABAB
公斤公斤
Gongjingongjin
Setiap kilogram
2.3 Kata Majemuk Setara Bahasa Mandarin
Fungsi utama kata majemuk:
1).Menunjuk Lokasi
河边 hebian sisi sungai
礼堂 litang auditorium
海面 haimian di samping laut
2).Menunjukkan Manfaat
饭碗 fanwan mangkuk nasi
水杯 shuibei gelas air
垒球 leiqiu bola kasti
3).Menunjukkan Bahan
纸老虎 zhilaohu harimau kertas
大理石地板 dalishidiban lantai marbel
4).Menunjukkan Asal Energi
煤气灶 meiqizao kompor gas
火球 huoqiu bola api
5).Menunjukkan Organisasi atau Institusi
苏北大学 xubeidaxue universitas sumatera utara
美国队 meiguodui american organization
6).Menunjukkan Koordinasi atau Keterkaitan
天地 tiandi langit dan bumi
天堂与地狱 Tiāntáng yǔ dìyù surga dan neraka
Jenis kata majemuk berdasarkan makna yang dimiliki:
1).Majemuk akar kata
Setelah saya membaca buku yang berjudul A-Morphous Morphology karangan Stephen Anderson dan chinese Morphology by John Dai and its Interface with the Snytax,teori morfologi memiliki pembatasan mengenai apa-apa saja yang dapat dibuat menjadi kata majemuk;hanya kata-kata yang terbentuk dari dua bentuk atau lebih kata.
Contoh:
香蕉 Xiāngjiāo pisang
哈密瓜 Hāmìguā belewah
Namun,akar kata ini sepertinya menjadi aktif dalam morfologi Mandarin.Bentuk seperti ini bukan merupakan contoh dari imbuhan (afiksasi).Jerome Packard menyebut kata ini sebagai akar kata terikat.
contoh:
工人蚂蚁 Gōngrénmǎyǐ semut pekerja
蚁后 Yǐ hòu ratu semut
蚂蚁 Mǎyǐ semut
脑 Nǎo otak
后脑 Hòunǎo otak belakang
蘑菇 Mógu jamur
蘑菇帽 Mógumào tudung jamur
金针菇 Jīnzhēngū jamur emas
地中海果蝇 Dìzhōnghǎi guǒ ying lalat mediterania
苍蝇 Cāngyíng lalat
腐肉蝇 Fǔròuying lalat bangkai
contoh pemakainnya dalam kalimat:
蜜蜂有皇室蜜蜂，蚂蚁有蚂蚁王国。
Mìfēng yǒu huángshì mìfēng, mǎyǐ yǒu mǎyǐ wángguó.
lebah memiliki kerajaan lebah,semut memiliki kerajaan semut.
2).Majemuk Resultatif
contoh:
明确 Míngquè jelas
破裂 Pòliè pecah
满足 Mǎnzú bertemu
死了 Sǐ le mati
完成 Wánchéng selesai
破裂 Pòliè pecah
满足 Mǎnzú bertemu
死了 Sǐ le mati
完成 Wánchéng selesai
好 Hǎo baik
开放 Kāifàng membuka
回 Huí kembali
退出 Tuìchū keluar
条目 Tiáomù masuk
开放 Kāifàng membuka
回 Huí kembali
退出 Tuìchū keluar
条目 Tiáomù masuk
Fungsi dari kata majemukresultatif:
a).Menunjukkan Hasil
洗干净 Xǐ gānjìng mencuci bersih
打开 Dǎkāi membuka
B).Menunjukkan pencapaian
讲清楚 Jiǎng qīngchu berbicara jelas
醒来 Xǐng lái bangun tidur
C).Menunjukkan arah
走了出来 Zǒu liǎo chūlái berjalan keluar
接受 Jiēshòu menjalani
Ditengah kata majemuk resultatif boleh ditambahkan kata dé 得dan Bù 不，hal ini untuk menunjukkan kemampuan dan ketidakmampuan.
Contoh:
能够解除 Nénggòu jiěchú mampu mengangkat
不能解除 Bùnéng jiěchú tidak mampu mengangkat
Jenis kata majemuk berdasarkan unsur pembentuknya:
1).Kata Majemuk kerja Pararel
偷 Tōu mencuri
跳舞 Tiàowǔ menari
卷起 Juǎn qǐ menggulung
切 Qiè memotong
跳舞 Tiàowǔ menari
卷起 Juǎn qǐ menggulung
切 Qiè memotong
2).Kata majemuk subyek-kerja
石板 Shíbǎn batu tulis
苦恼 Kǔnǎo kesusahan
眼红 yanhong mata merah
肚子疼 duziteng sakit perut
心酸 xinsuan kesakitan
Contoh pemakaian dalam kalimat:
我肚子疼。
Wo duzi teng。
Saya sakit perut。
他总心酸。
Ta zong xinsuan.
Dia selalu kesakitan。
3).Kata majemuk kerja-objek
发射 Fāshè memancarkan
睡着 Shuì zhe terlelap
毕业 Bìyè tamat
搜索 Sōusuǒ pencarian
照片 Zhàopiàn berfoto
睡着 Shuì zhe terlelap
毕业 Bìyè tamat
搜索 Sōusuǒ pencarian
照片 Zhàopiàn berfoto
Contoh pemakaian dalam kalimat:
太阳发射的光 .
Tàiyáng fāshè de guāng。
Matahari memancarkan sinarnya.
2012年大学毕业。
2012 Nián dàxué bìyè.
Tahun 2012 saya tamat kuliah.
我们采取了四张照片。
Wǒmen cǎiqǔ le si zhāng zhàopiàn.
Kami berfoto empat lembar.
他在搜索。
Tā zài sōusuǒ.
Dia dalam pencarian.
他睡在房间里。
Tā shuì zài fángjiān lǐ.
Dia tidur dalam kamar.
BAB III
KESIMPULAN
Aku telah mengangkat beberapa pertanyaan yang belum terselesaikan.Tidak begitu banyak kritik untuk Packard buku itu sendiri. Sebaliknya, makalah ini menawarkan ringkasan yang sangat baik, dan dalam banyak kasus perbaikan asli, dari apa yang telah dikenal dan mengatakan dalam bidang Cina morfologi, untuk prestasi yang luar biasa. Selain itu, banyak contoh yang diberikan, yang membuat sebuah buku sumber yang berguna untuk referensi. Pertanyaan saya dibesarkan bukan untuk bidang, yang masih belum dipahami dengan baik. Saya tidak merasa bahwa saya sekarang tahu bagaimana mendefinisikan kata dalam bahasa Cina (atau dalam bahasa Inggris,indonesia dalam hal ini), meskipun saya berpendapat untuk perbedaan antara kata dan frasa dalam Cina sendiri . Saya juga tidak merasa bahwa perbedaan antara sintaks dan morfologi lebih jelas daripada sebelumnya. Saya setuju dengan Packard bahwa tidak ada bukti bahwa Cina secara fundamental berbeda dari bahasa Inggris,Indonesia atau lainnya. Selain itu, saya setuju bahwa setiap generalisasi benar dari Cina mungkin memiliki implikasi untuk bahasa lain. Packard adalah buku baru kontribusi untuk bidang penting, pemahaman akhir yang, saya percaya, mungkin melibatkan sintaks dan fonologi.
Daftar Pustaka
Packard,Jerome.2000.The Morphology of chinese:A Linguistic and Cognitive Approach.Cambrige Univercity Press,Cambridge.
Dai, John Xiangling. 1992. Chinese morphology and its interface with the syntax.
Doctoral dissertation, Ohio State University, Columbus.
Di Sciullo, Anna-Maria, and Edwin Williams. 1987. On the definition of word.
Cambridge. MA: MIT Press.
Duanmu, San. 1998. “Wordhood in Chinese”. New approaches to Chinese word
formation: Morphology, phonology and the lexicon in modern and ancient Chinese
ed. by Jerome L. Packard, 135-196. Berlin: Mouton de Gruyter.
Duanmu, San. 1999. Stress and the development of disyllabic vocabulary in Chinese.
Diachronica XVI: 1.1-35.
Feng, Shengli. 1998. Prosodic structure and compound words in classical Chinese. In
New approaches to Chinese word formation: morphology, phonology and the lexicon
in modern and ancient Chinese, ed. Jerome L. Packard, 197-260. Berlin: Mouton de
Gruyter.
Pollock, Jean-Yves. 1989. Verb movement, Universal Grammar, and the structure of IP.
Linguistic Inquiry 20:365-424.Selkirk, Elisabeth. 1982. The syntax of words. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar